唐浩:美最高法院大法官 川普为何提名卡瓦诺?

点此看大图片
7月9日晚,川普正式提名卡瓦诺出任最高法院大法官,接替大法官肯尼迪退休后职缺。(Chip Somodevilla/Getty Images)
广告

美国社会高度瞩目的最高法院大法官提名人选,终于尘埃落定。


7月9日晚间,美国总统川普正式提名哥伦比亚特区上诉法院法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)出任大法官,接替即将退休的大法官肯尼迪(Anthony Kennedy)。

这项决策,几乎不令人意外。

现年53岁的卡瓦诺,之所以获得大法官提名,是因为他对川普来说,堪称是〝最传统的人选〞:

一、卡瓦诺的家学经历传统而出色。卡瓦诺不仅是法学传统名校耶鲁大学出身,其母亲也曾是马里兰州上诉法院法官,家学渊源甚深;并且,卡瓦诺曾经担任律师、法官、上诉法庭法官,拥有完整而丰富的司法背景与审案历练,在业界口碑甚佳。

二、卡瓦诺是坚守法律原文的传统派法官。美国大法官可大至分为两大类:〝活宪法〞派(live Constitution)以及〝宪法原旨〞派(Constitution originalists)。

以泛左派或所谓自由派为主的〝活宪派〞法官主张,宪法应该随着时代、社会的变迁而有所调整。但他们往往以此为藉口,做出背离宪法精神的解释与判决,也因此常被批评是在〝创造法律〞,做出许多违反美国传统价值,甚至违反立国精神的争议判决——特别是在言论自由、拥枪权、堕胎、同性恋等议题上。

以保守派为主的〝原宪派〞法官则主张,宪法是建国之父立下的国家大纲,其内容承载着美国立国精神与传统价值,可贵而超然,跨越古今、历久弥新。因此,大法官不能改动法律,而须坚守法律条文及其精神,才能做出符合并延续美国传统的判决,也才能代代守护宪法赋予人民的自由与权利。

川普在公布提名人选前夕,也特别发出新闻稿阐述原则:〝提名肯尼迪大法官的接任人选时,我最大的责任就是要选出一位能够忠实诠释宪法原意的大法官。法官不应改写法律,或修改宪法,也不应把他们的个人意见拿来取代人民的意志。〞

而卡瓦诺一向被认为是恪守法律的原旨派法官,他获川普提名时也强调,〝法官必须立场独立,必须解释法律,而非创造法律。法官必须依据法令书写的原貌来解释,法官必须依据宪法的原貌来解释,并以历史、传统、判例为佐证。〞

三、卡瓦诺立场保守,遵循传统价值。从卡瓦诺过往的审案资历来看,他被认为是立场坚定的保守派法官,许多判决都依循着美国宪法精神而裁定,守护美国传统价值。

尽管他过去曾在堕胎、奥巴马健保等案件中,一度采取较为温和立场,并因此遭到保守派人士质疑,但整体而言,卡瓦诺仍被视为立场坚定的保守派,亦是川普提名他的理由。

并且,卡瓦诺曾协助独立检察官斯塔尔(Ken Starr)调查前总统克林顿的丑闻案,完成调查报告弹劾克林顿。因此,卡瓦诺对参议院共和党议员以及共和党支持者来说,争议应该不大。

四、卡瓦诺曾经担任过肯尼迪大法官的书记官,因此,提名卡瓦诺接班,某种程度也象征了川普对肯尼迪宣布退休的感谢,让他得以提名新任大法官。

引人瞩目的是,卡瓦诺曾经多次受到前总统小布什提拔,被认为与布什关系密切;而布什家族在川普上任后,曾多次发表言论批评川普,所以不少人力劝川普别用卡瓦诺。

不过,最后川普依然力排众议,提名卡瓦诺,一来反映出川普〝用人唯才〞的企业家务实性格;二来,反映出川普对卡瓦诺专业能力的肯定,以及对他坚守保守派立场的信任;三来,也体现出川普的宽宏气度,无视个人恩怨,只重国家利益,某种程度也可让布什家族感到尊重。

改革司法体系 川普领导美国回归传统


倘若卡瓦诺顺利获得参议院表决通过,出任大法官,那么川普这项抉择,将带领此前过度〝左倾〞的美国司法体系,进一步向传统回归。

美国开国初始,便在宪法中明确立下〝行政、立法、司法〞三权分立的政府体制,让三权彼此独立,却又彼此监督制衡,藉此确保政府权力受到约束,不会侵犯人民的自由与权益。

但是,自1960年代以来,在泛左派阵营的长期渗透下,美国司法体系不断偏离传统价值,立场朝共产左派方向偏移,做出许多不利于人民自由及传统生活,反而有利于政府专权、损害人民自由的判决。而左派法官还以〝活宪法〞之名来解释宪法,强行为宪法或法律赋予新的内涵,本质上是司法权僭越了立法权,法院强行瓜分了国会权力。

同时,在泛左派政客的刻意操弄下,政府不断扩张权力,走向集权〝大政府〞,试图将政府之手伸进民众生活的方方面面,扩展政府对人民的干预及控制,为日后政府全面控制人民做准备。

不过,就在川普当选总统后,一切出现〝拨乱反正〞的逆转。

川普不但致力恢复美国人重视家庭、虔诚信神、辛勤工作、自食其力等传统价值,并且极力将一路左倾、扩权的司法体系踩住煞车,拉回到原本应有的定位。

〝美国体制赋予国会立法权,赋予政府执法权,而司法系统则必须依据法律以及我们宣誓捍卫的宪法,做出中立判决。〞川普透过白宫声明强调,美国三权分立的体制定位,不容逾越或改变。

所以,如果卡瓦诺能进入最高法院,最高法院将有5名保守派大法官,以及4名自由派大法官,可望让传统阵营与〝宪法原旨派〞更为稳固,美国司法与人民生活也可望向回归传统迈进一大步。

川普强力宣传 引导社会关注司法改革


值得注意的是,美国社会对这次的大法官提名,堪称全国高度瞩目。

川普也发挥他运用媒体、善于宣传的能力,不断透过新闻媒体、推特、政府声明及公开谈话,向外界频频预告他将提名大法官,但却又不透任何口风、制造悬念,引来新闻媒体的昼夜报导,热烈讨论。


Donald J. Trump

@realDonaldTrump
I have long heard that the most important decision a U.S. President can make is the selection of a Supreme Court Justice - Will be announced tonight at 9:00 P.M.

上午5:14 - 2018年7月9日
11.5万
3.94万 人正在谈论此话题
Twitter 广告资讯与隐私
即便提名记者会正式登场,答案依然没有揭晓,一直到川普正式喊出卡瓦诺的名字,一切悬念方才落幕。

某种程度来说,川普〝营造悬念、铺垫高潮〞的宣传手法,得力于他过去制作电视节目的丰富经验,但川普的目的并非为了炒作话题或娱乐效果,而是要引导美国民众及舆论正视政府体制的左倾流弊,明白最高法院大法官对人民生活的影响力、对国家未来的重要性,并见证他如何进行改革。

如今,川普改革司法体系、逆转左倾的宏大布局已经掌握上风。未来数年,另外两位高龄80多岁的自由派大法官若再退休,届时川普将可再提名接任人选,最高法院守护传统的力度将更为稳固。

──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。

(责任编辑:李明心)
回顶部

Copyright © 2002-2018 NTDTV CANADA. All Rights Reserved.
NTDTV 新唐人电视台 420 Consumers Rd, North York, ON M2J 1P8 电话 1-877-666-8388

fresh-things-article
热门话题